<del id="qwmas"></del>
<rt id="qwmas"></rt>
<acronym id="qwmas"><small id="qwmas"></small></acronym>
<rt id="qwmas"></rt><rt id="qwmas"></rt><rt id="qwmas"><xmp id="qwmas">
<tr id="qwmas"><optgroup id="qwmas"></optgroup></tr>
媒介中心
合作伙伴
  • 大都會人壽
  • 北京平安博大咨詢有限公司
  • 中鐵十九局集團有限公司國際建設分
  • 北京夢城互動科技有限公司
  • 北京中天和信信息技術有限公司
  • 北京鑫升百利貿易有限公司
  • 河北麥迪橡塑股份有限公司
  • 北京佰斯康口腔門診部有限公司
  • 北京恒惠科達醫療器械有限責任公司
  • 中彩在線
  • 聚原家具(上海)有限公司北京分公
  • 壹品印象
  • 東華長信財富管理咨詢(北京)有限
  • 北京萬方景鴻科貿有限公司
  • 北京市安創電氣設備制造有限公司
  • 北京銀河紅日基因技術有限公司
  • 北京中礦東方工程技術研究院
  • 北京催發國際投資擔保有限公司
  • 北京希望樹文化有限公司
  • 偉嘉集團
  • 中華英才網
  • 中國聯通
  • 正和資本
  • 羊老大集團
  • 中國石油大學
  • 中國電信
  • 天天果園
  • 綠城集團
  • 沈陽市創新寶華保潔中心
  • 貝谷科技股份有限公司
  • 杭州意博高科電器有限公司
  • 生源(天津)生物科技有限公司
  • 中潤通財富投資管理有限公司
  • 上海華森葳教育用品有限公司
  • 南京慧邦信成網絡科技有限公司
  • 58同城
  • 新人力
  • 山峰國際廣告
  • 聞泰通訊股份有限公司
  • 開創國際文化交流中心
  • 漳州宏源表業有限公司
  • 北京中科科技有限公司
  • 廣州聚圖企業管理咨詢有限公司
  • 上海實閣登設備有限公司
  • 和富堂本家商貿(大連)有限公司
  • 固安縣臻福園房地產開發有限公司
  • 北京世紀卡雅教育科技有限公司
  • 北京漂亮領君美發中心
  • 海南新佳和實業有限公司
  • 北京凱程博遠教育科技有限公司
  • 華泰大通財富投資管理有限公司
  • 深圳路必康電子有限公司
  • 北京陽光華翰測繪有限公司
  • 北京中電金橋科技有限公司
  • 萬力虹堂文化藝術傳播有限公司
  • 北京化育天工科技發展有限公司
  • 太原衡信科技有限公司
  • 瓦努阿圖共和國駐華使館
  • 百度
  • 北京賽格車圣導航科技有限公司
  • 視添廣告傳媒(上海)有限公司
  • 貝脆思(天津)貿易有限公司
  • 趕集網
  • 北京宇通盛世照明安裝工程有限公司
  • 北京隆信時代網絡科技有限公司
  • 北京富來宮溫泉山莊有限公司
  • 中國法醫學會
  • 韓國天然氣公社
  • 北京福瑞蘭斯咨詢有限公司
  • 藝龍
  • 威仕英索(北京)儀器設備有限公司
  • 中國移動
  • 北京本立方藝術設計有限公司
  • 新捷然健餐飲管理有限公司
  • 北京百推互動科技有限公司
  • 北京得朋商貿中心
  • 上海親仁傳奇影視文化傳媒有限公司
  • 北京弘揚尚善國際文化有限公司
  • 北京優納百思裝飾設計有限公司
  • 潘朵拉(北京)電子商務有限公司
  • 北京宇田貨運有限公司
  • 北京雙志偉業整合營銷顧問有限公司

企業資訊

員工聲明不買社保 法院判“無效”

公司員工書面聲明不辦理社保,并保證任何時候不追究公司責任。但是,這一聲明被法院判決無效。昨日,惠州中院公布此終審判決案例,公司不能以員工書面聲明為借口,拒絕給員工買社保

    公司被判違規

    2009年2月,張某入職某公司擔任涂裝作業員。為入職,進入公司前,張某向公司出具書面《承諾書》,表明其自愿不辦理五項社會保險,并承諾承擔不辦理社會保險的一切法律后果且保證在任何時候都不以社會保險為由追究公司任何法律責任。

    但2013年6月,張某離職后卻以公司未依法為其參加社會保險為由,又稱自己被迫與公司解除勞動合同,要求公司支付被迫解除勞動合同的經濟補償金1.8萬元。張某表示,用人單位以勞動者出具自愿不參加社會保險聲明作為入職條件,違反法律規定,故其先前所作承諾應無效。該案經過勞動仲裁、一審,最后惠州中院二審判決認為,張某的聲明無效,公司以此不給員工買社保違反法律規定。

    公司需支付1.8萬元補償金

    審理此案的二審法官說,參加社會保險是法定義務,用人單位以勞動者自愿不參加社會保險為由規避法律責任不可免責。

    她表示,張某向公司出具關于自愿不參加社會保險的書面《承諾書》時,并未與用人單位建立勞動關系,張某此時向用人單位作出上述承諾,有違常理。有關養老、醫療、失業、工傷、生育等保險條例規定為職工參加社會保險,繳納社會保險費是用人單位的法定義務,即不因勞動者承諾不參加社會保險而免除,也不因用人單位采取違法的規避手段而達成其目的。此案用人單位以勞動者簽訂自愿不參加社會保險的《承諾書》作為入職條件,意在規避其法定責任,違反了上述法律法規強制性規定而無效。所以判決該公司向張某支付1.8萬元補償金。


top

本網站內所有圖文內容均屬北京磐博企業管理有限公司所有 | 版權所有,抄襲必究 | 京ICP備12005864號-4

Copyright ©1999-2013 Rando Design, All Rights Reserved

右側懸浮隱藏jQuery在線客服代碼 - 16素材網
展開
贵州11选5开奖结果